Diversas reacciones ha generado elindultopresidencial que otorgó elPresidente Gabriel Boricalex frentista Jorge Mateluna,debate que se agudizó luego de que el Mandatario denunciara que"hubo irregularidades"en su juicio.
El ex abogado defensor de Mateluna y otrora decano de la Facultad de Derecho de la Universiudad de Chile, Davor Harasic, dijo enCanal 24 Horasque "hay ciertas cosas que no entiendo de la discusión, porqueel tema, desde el punto de vista legal, es extremadamente simple. Se ha visto enrarecido por circunstancias diferentes, pero el tema es muy simple".
Mateluna, dijo el abogado, "es una persona que estácondenada por el sistema judicial,que encontró culpable. Frente a esa culpabilidad, lo que cabe es el cumplimiento de la pena, que estaba cumpliendo durante ocho años".
"Existe la posibilidad también en nuestro sistema legal de que a una persona que es culpable se le perdone la pena y salga en libertad.No que se declara que no ha cometido un delito. Eso es el indulto",añadió Harasic.
Harasic afirmó que "todo esto está comprendido dentro de nuestro sistema y no tiene que mover a ningún escarnio ni escándalo. Por lo tanto, confieso que no entiendo muy bien lo que está pasando".